GOAT demanda a un minorista con nombre similar en una nueva demanda por marca comercial

En medio de una batalla de oposición de marcas registradas que ha estado en marcha silenciosamente desde 2021, 1661, Inc. d/b/a GOAT nombró a Green Goat, LLC en una nueva demanda por supuestamente usar una marca comercial "confusamente similar" en "idénticas y/o estrechamente relacionadas". bienes y servicios", y "amenazando con usurpar la buena voluntad de GOAT ganada con tanto esfuerzo" en el proceso. En la demanda que presentó ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California el 17 de marzo, GOAT alega que GREEN GOAT, de nombre similar, está en apuros por infracción de marca registrada, designación de origen falsa y competencia desleal como resultado de su uso de la marca GREEN GOAT en relación con la venta de ropa y accesorios, y su oferta de servicios de tienda minorista en línea.

Preparando el escenario en su queja, GOAT alega que a través de la aplicación y el sitio web de GOAT, "facilita la compra y venta, así como la autenticación, de zapatillas, ropa, joyas, carteras, carteras, bolsos y varios accesorios de moda, entre otras cosas", y que ha experimentado un "éxito desbocado", con la aplicación GOAT "descargada cientos de miles de veces cada mes" y su plataforma con "decenas de millones de usuarios en todo el mundo". Además de ofrecer productos de otras empresas a través de su plataforma de reventa, GOAT afirma que está en el negocio de "diseñar, comercializar y vender ropa y accesorios de la marca GOAT" (y ha estado interesado desde principios de la década de 2000 a través de sus predecesores) y que su "fama y productos y servicios de alta calidad han resultado en numerosas relaciones comerciales de marca compartida con algunas de las marcas de moda más importantes del mundo".

Ingrese a Green Goat, LLC, Mario Tovar y Eric Gates (colectivamente, los "acusados"), quienes lanzaron una empresa de indumentaria y ropa centrada en el golf llamada GREEN GOAT en 2020. A pesar de conocer GOAT cuando adoptaron esta marca comercial porque tenían utilizado anteriormente la plataforma de GOAT para vender productos, los demandados, sin embargo, comenzaron a utilizar una marca comercial que "incorpora la totalidad de la marca GOAT" para su propia empresa.

Más allá de la ropa y los accesorios que ofrecen a través de la marca Green Goat Golf, GOAT afirma que los demandados "también están utilizando la marca y el sitio web GREEN GOAT para redirigir a los consumidores al [sitio de] otra compañía a la que [ellos] están afiliados , Streetwear Official", donde los consumidores pueden comprar ropa de Supreme, Balenciaga, Adidas, BAPE, etc. Parte del problema, según GOAT, es que estas "son marcas que también se venden en [su] sitio web, [y] de hecho, no solo las marcas [que las dos compañías ofrecen] son ​​idénticas, sino que muchos de los productos que se venden también son idénticos". Además, Streetwear Official también vende ropa y accesorios que llevan la marca GREEN GOAT y, al menos en algunos casos, en "un nuevo intento de capitalizar la marca GOAT", han "eliminado la parte 'VERDE' de GREEN GOAT". mark" en su descripción de los productos en el sitio oficial de Streetwear.

"Al usar la marca registrada de GOAT, los demandados obtienen los beneficios de [su] reputación y buena voluntad basadas en la confusión del consumidor, todo en detrimento de GOAT", afirma la empresa de reventa, señalando que a la luz del "renombre, la presencia en línea y la larga historia de GOAT proporcionando bienes y servicios bajo las marcas GOAT", está "comprensiblemente preocupado de que los consumidores probablemente se confundan y crean erróneamente que los demandados y sus bienes y/o servicios están respaldados, aprobados o patrocinados por, o afiliados, conectados o asociados con, CABRA."

GOAT continúa afirmando que es "solo una de las muchas víctimas de la violación deliberada [de los acusados] de los derechos de propiedad intelectual". Son "infractores en serie de los derechos de propiedad intelectual", argumenta GOAT, señalando el uso supuestamente no autorizado de la marca CALLAWAY, una marca propiedad de Callaway Golf Company, y la marca MASTERS de Augusta National para vender productos. Y en otro ejemplo de su "infracción a gran escala", GOAT afirma que los demandados están vendiendo productos que intercambian el icónico eslogan "JUST DO IT" de Nike y han "dado un paso adicional al presentar varias solicitudes ante la USPTO para registrar estos marcas", incluyendo "JUST BOMBED IT", "JUST PAR'D", "JUST BOGEY'D", "JUST GOLF", etc.

Aún así, GOAT sostiene que los problemas aquí son más profundos, ya que los demandados se han involucrado en otras prácticas para engañar a los consumidores, incluso mostrando ventanas emergentes en el sitio web de GREEN GOAT que indican "falsamente" cuándo los consumidores ven los productos y cuándo las ventas. de bienes ocurren en el sitio, y al "involucrarse en una práctica de publicidad falsa conocida como 'precio ficticio' o 'precio de referencia falso'" para "crear la percepción de una ganga y engañar a los consumidores".

Con lo anterior en mente, GOAT afirma que mientras los demandados usan la marca GREEN GOAT para infringir sus marcas registradas, también están participando en "publicidad engañosa y engañando a los consumidores para que compren [sus] productos". Como tal, GOAT establece reclamos de infracción de marcas registradas de la ley federal y estatal, competencia desleal y publicidad engañosa, y busca medidas cautelares (incluida una prohibición contra el uso por parte de los demandados de "cualquier nombre de dominio que contenga cualquiera de las marcas GOAT (incluidas cualquier error ortográfico o variación de esas marcas), o cualquier nombre de dominio que sea confusamente similar a cualquiera de las marcas GOAT"), y daños monetarios.

Procedimiento de Oposición– Tal vez más interesante que la demanda en sí misma, es el procedimiento de oposición consolidada que GOAT emprendió por primera vez contra Green Goat, LLC en noviembre de 2021 para bloquear un puñado de sus solicitudes de registro de "GREEN GOAT" y la marca utilizada en relación con la empresa. logotipo (que consiste en una cabra de color verde) para usar en prendas de vestir, accesorios de golf, servicios de tiendas minoristas en línea para prendas de vestir, etc. Probable presagio de las afirmaciones que hará en respuesta a la demanda de marca registrada de GOAT, argumentó Green Goat, LLC en la respuesta que presentó ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas Registradas el año pasado que "no hay probabilidad de confusión, error o engaño" entre su marca y las que tiene GOAT, y que "la palabra 'Goat' ya sea sola o en combinación con otras palabras, diseños o símbolos es ampliamente utilizado en el mercado por terceros junto con la venta de "ropa" y otros productos similares en los EE. UU.

Duplicando este punto, el abogado de Green Goat afirmó que existen numerosos registros para marcas que incorporan la palabra "Goat" en combinación con otras palabras o diseños" para usar en prendas de vestir y calzado, como GOAT POWERED, ISLAND GOAT, LUCKY GOAT , SURFING GOAT y GOAT BLUE, entre otros. En "un campo tan saturado", Green Goat argumentó que las marcas de GOAT son "increíblemente débiles y no pueden servir como base para una conclusión de confusión del consumidor contra otra marca, incluso cuando se usan en clase similar de bienes o servicios, que no es completamente idéntica a ella”.

Green Goat alega que además de que su marca es "suficientemente distinta" de la marca GOAT "para no causar confusión entre los consumidores con respecto a la asociación, origen o respaldo entre los dos", los consumidores de los productos de las partes y/o los servicios también son "suficientemente diferentes y distintos entre sí para evitar la confusión del consumidor". Sus clientes son "entusiastas del golf", mientras que los compradores de GOAT caen dentro, "como ha reconocido, un 'mercado de nicho y estrecho de consumidores' conocido como 'sneakerheads' que son 'típicamente millennials y Gen Xers'" y que son "extremadamente sofisticados sobre los productos que buscan y también son extremadamente perspicaces acerca de dichos productos".

Otro problema, según Green Goat: a la luz de su "aparente comprensión [del] alcance limitado de sus marcas", GOAT ha "aceptado en el pasado otras marcas similares a [su marca] que incluían solo la palabra 'Cabra' o en combinación con otras palabras o diseños en las Clases Internacionales 025 y/o 035". En consecuencia, Green Goat afirmó que el registro de su marca "no dañará ni disminuirá los derechos [de GOAT] sobre las marcas [GOAT]".

Un representante de Green Goat, LLC no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios.

El caso es 1661, Inc. v. Green Goat, LLC, et al., 8:23-cv-00490 (CD Cal.).